女，26周歲，頭胎，我的早期中期唐氏篩查都沒有問題,其他異常情況也沒有，目前孕周35+4 關于左側側腦室增寬的問題，34周，4月25日磁核共振提示左側腦室10.2mm，腦部結構無問題。因從30周，B超超聲提示左側腦室為9mm，隨訪B超無吸收，所以安排做了磁和共振。MR檢查后11天后產檢，5月6日,35+3周，醫生建議說做臍帶抽血，因為已經超過了10mm,我考慮到孕周過大,擔心風險，還是讓醫生開了一個B超單，馬上再復查一次，35+4，5月6日，B超超聲提示：左側6.2M右側5.5M，我本人覺得好像有吸收的趨勢，醫生看了結果還是建議做臍帶抽血，因為B超數據有可能不準確，相對于MR，也可能入盆影響數據，我問會不會也有可能吸收了？因為MR11天前做的，醫生回復有這個可能，但是還是建議我做臍帶抽血。我這種情況還有必要做臍帶抽血嗎？做臍帶抽血的風險高嗎？我看了術前通知書，可能會引起早產、胎兒感染、羊水栓塞等其他問題，特別是對于大于32周的孕婦來說。

孕周35+4側腦室增寬，是有做臍血穿刺的指標的，但是可以自己決定做不做，如果能夠接受風險，臍血穿刺是可以做的。臍血穿刺導致胎兒出現早產的概率大概是百分之一，所以跟染色體異常的風險是差不多的。現在這個結果，側腦室寬度有可能已經變小了，被吸收了，當然也存在孩子入盆之后檢查的不清楚、平面測不標準的可能性。側腦室增寬是一個獨立的指標，nt正常、唐氏正常，這些都不能夠跟側腦室增寬來平衡，所以是有指征可以做臍血穿刺的，但是做不做可以自己考慮，畢竟孕周比較大了。

四月二十五日核磁檢查出來側腦室寬度達到十毫米的時候，當時就存在產前診斷的指征了，當時就可以做臍血穿刺了。不管后期的b超提示的側腦室寬度是繼續進展，還是恢復正常，這都是有可能的，但是并不改變你這個需要做氣血穿刺結果，也就是說，在孕期側腦室明確診斷的增高增寬過，那就需要查染色體，查巨細胞病毒，因為側腦室的增寬是染色體異常的指標之一，代表著巨細胞巨細胞病毒感染的風險增加，后來變正常了，風險并沒有降低，所以說是有做起血穿刺的指征的。

臍血穿刺一個是查染色體，另外查巨細胞病毒查，殺染色體的時候還可以查染色體的微重復微缺失，目前很多醫院臍血穿刺到三十四周以后就不再做了，因為出了結果之后，孩子都該生了，也可以等孩子生完的時候再看，或者說等孩子生的時候取臍帶血來做染色體和巨細胞病毒的檢查。

夫妻倆2014年結婚，一直未能懷孕，兩人2020年到昆明某醫院接受人類輔助生殖治療。2021年8月，就在兩口子準備進行凍胚移植手術期間，丈夫卻因車禍意外去世。同年9月，妻子到醫院擬進行凍胚移植，卻被醫院告知不符合倫理原則。同時丈夫已去世，無法簽署手術文件，因此醫院無法進行后續凍胚移植。無奈之下，女子將醫院訴至法院，其間公婆均到庭表示同意繼續實施胚胎移植。

法院認為，醫院繼續履行醫療服務合同并不違背原告配偶生前意愿。同時，醫院明知配偶已去世，仍要求夫妻簽字，侵害了妻子的生育權。最終，法院判決醫院繼續履行醫療服務合同，為妻子進行胚胎移植，目前判決已生效。

對此，網民朋友表達了兩種截然不同的看法：

大多數認為，法院判決是錯的，大家認為出生就降臨到單親家庭，倒不如不要讓孩子來受苦，單親媽媽撫養孩子，未來的生活、教育、生病等等，都是繁重的經濟開銷和精神負擔，也有人認為，單親環境生長的孩子容易產生性格和情感問題，等等。

另一部分人則認為，這位妻子做得對，而且非常有勇氣和偉大，孩子本來就是雙方愛的結晶，并且去醫院進行試管嬰兒和胚胎移植，本來就符合夫妻雙方的意愿，孩子盡管現在只是在萌芽階段的胚胎，但是她也是一個鮮活的生命了，意愿沒有權利剝奪女子的生育權，也沒有權利剝奪一個生命自由來到世間的權利。

對此，你怎么看呢